Ainda sobre os tais preservativos...

Eu tinha escrito o que vai abaixo como comentário do artigo que fiz ontem sobre este assunto tão polêmico. E o ponho agora como post porque, embora admitindo a minha pequenez para tratar do assunto, não quero me abster desta discussão. Depois de ter lido versões e versões, fica-me ainda o que segue abaixo... É mais uma pergunta do que uma afirmação.

**

Me foi muito difícil ter de postar algo como uma crítica ao pronunciamento do Santo Padre. Pensei bastante sobre isso ontem à noite. O tema realmente não é fácil. Mas creio que o argumento é o seguinte:

Suponhamos que, de um lado, há um extremo de promiscuidade: a prostituição. E de outro, temos a vida sexual tal como deve ser vivida, isto é, dentro do matrimônio e com o seu duplo caráter: unitivo e procriativo.

Entre um e outro, obviamente, não se chega aos pulos. Há os níveis de gradação. Creio que o Santo Padre tinha isto em mente quando falou do “início de uma conscientização”.

A questão que se coloca é: entre um ato pecaminoso e um ato virtuoso não há meio termo, de modo que um ato pecaminoso, enquanto não deixa de ser tal, não pode servir de meio para um fim bom.

Pelo que se expressou Sua Santidade como teólogo pessoal, ele considera que o fato de usar um preservativo em casos extremos, pode se configurar como uma preocupação com o outro, o que poderia vir, posteriormente, a desembocar numa atitude mais responsável.

Entre bem e mal, porém, não há meio termo. Entre eles não há consórcio, como afirmou o Apóstolo Paulo. De modo que o primeiro passo para uma dignificação do ser humano implicaria o abandono da prostituição e, portanto, o descarte, por inutilidade, do infeliz preservativo.

Porém, vejamos o seguinte.
Entre o pecado totalmente irrefletido e esta possível preocupação com o outro, há, sim, uma gradação, de modo que esta última condição se configura menos ruim que a primeira. Não seria isto como uma incidência de qualquer luz na situação pecaminosa, a ponto de ser possível, a partir daí, que a situação mude? O argumento do Santo Padre aparentemente tem lógica, porém isto pode ser um sofisma, se bem que não intencional.

Da aceitação do preservativo, mesmo em casos mais complicados, já que é, claramente, um instrumento de promiscuidade, não pode resultar qualquer bem. Daí o problema! Desta forma, o primeiro passo seria, mesmo, abandonar a situação de pecado ao invés de executá-la de uma forma supostamente mais refletida.

De outro lado, há casos de pessoas que, no “fundo do poço“, começam a sair de lá, inicialmente, por discretas aproximações com o bem. Naqueles situações, vai se tornando crescente o sentimento de inadequação com o lixo do erro. Ora, à vista do primeiro movimento interior desta inadequação, não é provável que o sujeito já abandone o que fazia. Talvez o filho pródigo, antes de voltar à casa paterna, embora já pensando em fazê-lo, continuou a experimentar, por alguns dias, daquela lavagem..

O que quero dizer é que, antes do rompimento radical com a situação de pecado, é possível que se dê (geralmente se dá), no íntimo da alma, uma luta entre o que se faz e o que vai se vendo que se deve fazer. Neste sentido, aquele “senso de responsabilidade” representado pelo “cuidado” expresso, ainda que não suficiente, com o outro, não poderia ser o início deste processo?

Pergunto porque realmente não sei...
A coisa me parece por demais complexa. Gostaria que alguém comentasse isso aí.